Noel F. Al­va­ra­do

Un juez pe­nal dic­tó au­tor de for­mal pri­sión con­tra 5 su­je­tos que pre­sun­ta­men­te obli­ga­ban a mu­je­res a rea­li­zar ac­ti­vi­da­des de pros­ti­tu­ción, en un bar ubi­ca­do en ca­lles del pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Iz­ta­cal­co.

Prue­bas apor­ta­das en el plie­go de con­sig­na­ción per­mi­tie­ron a la Sub­pro­cu­ra­du­ría de Pro­ce­sos acre­di­tar la pro­ba­ble res­pon­sa­bi­li­dad de Mi­guel Án­gel La­ra Aus­tria, En­ri­que Apa­ri­cio Ra­mos, Is­rael Mén­dez Mar­tí­nez, Noé Go­vany Lu­na Ruiz y En­ri­que Si­nue Co­rrea Gar­cía, en el de­li­to de tra­ta de per­so­nas, en su mo­da­li­dad de ex­plo­ta­ción.

An­te es­to, el juez 55 pe­nal, con se­de en el Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te, ini­ció pro­ce­di­mien­to de ti­po su­ma­rio con­tra los in­di­cia­dos, ba­jo la cau­sa pe­nal 106/2015.

En el ex­pe­dien­te del ca­so se en­cuen­tra asen­ta­do que ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción rea­li­za­ron un ope­ra­ti­vo en un bar de ca­lle Ca­nal de Te­zon­tle, Co­lo­nia Ga­briel Ra­mos Mi­llán, don­de obli­ga­ban a mu­je­res a ejer­cer la pros­ti­tu­ción.

En di­cho si­tio, las ofen­di­das eran for­za­das a es­tar se­mi­des­nu­das, rea­li­zar bai­les pri­va­dos y te­ner re­la­cio­nes se­xua­les con clien­tes. El di­ne­ro que las víc­ti­mas ob­te­nían era re­cau­da­do por los en­car­ga­dos del es­ta­ble­ci­mien­to y só­lo una mí­ni­ma par­te era re­par­ti­do en­tre ellas.

La pre­sen­te in­for­ma­ción se emi­te en tér­mi­nos del ar­tí­cu­lo 11 de la Ley de Pro­tec­ción de Da­tos Per­so­na­les pa­ra el DF. Los pre­sen­ta­dos tie­nen el ca­rác­ter de pro­ba­bles res­pon­sa­bles has­ta que diga lo contrario la au­to­ri­dad ju­ris­dic­cio­nal.