• rss
  Mijnbedrijf

• Mijnbedrijf

TEHERAN – 

De hele wereld praat over het ingrijpen in Syrië na de gifgasaanvallen van verleden week. Syrië is trending topic op twitter: iedereen doet zijn zegje en weet precies wat er gedaan moet worden. De realiteit echter is dat niemand weet wat de oplossing is. Dat illustreert deze ingezonden brief in The Financial Times van vandaag.

Een hoge Iraanse militair heeft zondag gewaarschuwd tegen westers militair ingrijpen in Syrië. Plaatsvervangend chef-van-staven Massoud Jazayeri zei volgens het persbureau FARS dat „buitenlands ingrijpen zeer ernstige gevolgen heeft”.

De VS weten volgens Jazayeri dat „er beperkingen aan hun optreden zijn“ en dat er „ernstige consequenties voor het Witte Huis zullen zijn als ze hun rode lijn overschrijden”.

Iran heeft zondag beklemtoond dat het van bondgenoot Syrië de verzekering heeft gekregen dat de regering in Damascus alle mogelijke medewerking verleent aan VN-wapeninspecteurs om de plaatsen te bezoeken waar afgelopen woensdag gifgasaanvallen zouden zijn geweest.

De Verenigde Staten overwegen actie te ondernemen tegen Syrië, nadat de Syrische regering woensdag in een buitenwijk van Damascus mogelijk gifgas heeft gebruikt tegen opstandelingen. De Amerikaanse president Barack Obama is zaterdag met zijn veiligheidsteam bijeengekomen om te praten over de mogelijkheden van de VS om te reageren op de gifgasaanval.

De VS hebben hun militaire activiteiten in de Middellandse Zee uitgebreid. Daar liggen nu vier marineschepen die een aanval met kruisraketten kunnen afvuren op Syrië. President Obama kan daarvoor toestemming geven. Die zei eerder in een interview tegen CNN echter dat het de vraag is of het internationale recht zo’n aanval zou toelaten.

De hoge VN-diplomaat Angela Kane is zaterdag in Damascus aangekomen om er de regering te vragen plaatsen van de vermoede gifgasaanval voor onderzoek open te stellen. De VN-veiligheidsraad vroeg eerder al secretaris-generaal Ban Ki-moon ervoor te zorgen dat de VN-wapeninspecteurs die al in Syrië waren, ook deze zaak gaan onderzoeken.

Iran, bondgenoot van Syrië, veroordeelde de vermeende gifgasaanval. Iran heeft als slachtoffer van aanvallen met gifgas het gebruik ervan altijd veroordeeld, zei de Iraanse president Hassan Rohani.

Syrische militairen die in een buitenwijk van Damascus tegen rebellen vechten, zijn op chemische substanties gestuit die verstikkend werken, berichtte de staatstelevisie zaterdag. De stof zou in tunnels liggen die rebellen hebben gegraven in Jobar, de plaats waar woensdag de vermeende gifgasaanval door het Syrische regime is gepleegd. Volgens een anonieme Syrische veiligheidsfunctionaris zou dat politieke zelfmoord voor het regime zijn.

Tja, daar is niks te halen…geen olie, dus laat iedereen maar creperen. In Irak en Koeweit waren ze er snel bij, onze olie veilig stellen. Ook daar hadden we niks te zoeken, maar toch…

• reageer

alleen jammer dat het niet helemaal klopt.

• reageer

Militair ingrijpen zou een zeer onverstandige keuze zijn.
Manipulatie via de media zorgt er voor dat de burger zoals gewoonlijk maar 1 kant van het verhaal krijgt te horen….zo stemmen zij makkelijker in met militaire acties….

Niemand zit te wachten op een 2e Afganistan, wat nog steeds niet opgebouwd is, burgers zelf vinden dat het beter ging onder het regieme van Sadam Hoesein, dat zegt genoeg!

• reageer

Media besteedt teveel aandacht hieraan,niet leeswaardig voor mij. Irak iran egypte zimbabwe enzovoorts who cares!!!
Vraag dit eens aan de man op straat of in de kroeg wie dit boeit. Wij hebben onze eigen problemen en rekeningen en werkloosheid. Liever nieuws uit West Europa. Ik vind het zulk een “zap nieuws” voor mij persoonlijk!

• reageer

niet doen laat ze elkaar maar afmaken niet onze jongens of van andere landen heen sturen.

• reageer

Sorry maar ik zie het ingrijpen in irak afganistan libie enz …. Er is niks verandert in die landen kan zelfs zeggen dat het nog erger is dan voorheen dus gewoon niet doen

• reageer

Een hoge Iraanse militair heeft zondag gewaarschuwd tegen westers militair ingrijpen in Syrië. Plaatsvervangend chef-van-staven Massoud Jazayeri zei volgens het persbureau FARS dat „buitenlands ingrijpen zeer ernstige gevolgen heeft”. Of ik ben gek en kan niet lezen maar ik lees hier toch een serieus dreigement naar ons “westerlingen”in. WW3 komt eraan , want laten we eerlijk zijn de US en de VN zijn gek op oorlogje spelen. Laat ze het lekker zelf uitzoeken en ook niet financieel steunen om een land weer op te bouwen of wapens te leveren.

• reageer

Gelukkig houden de wereldleiders er geen egoistische houding op na en zeker wanneer iemand (Iran) gaat dreigen, mag men niet langs de zijlijn blijven toekijken.
Dat is dan gewoon gebaseerd op angst en lafheid en daar aan toegeven? Dacht het niet. Ingrijpen dus.

• reageer

Blijf er weg, wij westerlingen hebben daar niets te zoeken, laat ze het lekker zelf uitzoeken voorkomt dat wij uiteindelijk de schuld van alle ellende in de schoenen geschoven krijgen.
Daarnaast de vluchtelingen daar laten blijven en niet hiereen halen laat de regiolanden hen maar opvangen zoals bijvoorbeeld Saudi-Arabie en andere geciviliseerde landen aldaar, maar die doen niets en steken geen hand uit.

• reageer

Als ik de VS was zou ik me er niet mee bemoeien Assad heeft niks te winnen met gifgas aanvallen de rebellen daar in tegen wel want toe Obama zij dat ze rode lijn word getrokken als er chemische wapens worden gebruikt zijn er plotseling heel veel mensen hieraan overleden. De oppositie en rebellen willen juist dat er een interventie komt vanuit het westen want ze beseffen dat ze aan de verliezende kant zijn

• reageer

Een engels gezegde luidt: Open nooit een deur die je niet meer dicht kan doen. Dus begeef je niet in dit “wespennest”

• reageer

groot gelijk hans.
bij mij kan ik gelukkig nog wel de deur dicht doen, als ik van die Arabische muziek van mijn buren last heb.dus rustig in de tuin zitten, gaat bij ons niet meer.
dus laat die zooi het ook lekker zelf uitzoeken daar.

• reageer

Niet mee bemoeien.We krijgen toch stank voor dank.En ook de vluchtelingen niet hier naartoe halen.Ze vluchten voor hun onmenselijke regimes,en komen hier veiligheid zoeken,waarna ze hun giftige ideeen aan ons met geweld trachten op te dringen of ze slaan ons land ook zo in puin als die ven hen.

• reageer

niet doen krijg je nog meer elende
dat vrije leger zal nog meer elende brengen
want dat zijn geen brengers van de vrede
en democratie maar een strenge islam instellen
en dan is de bevolking en het westen nog verder van huis zie Irak.

• reageer

Zou zeker niet ingrijpen.
Je kunt later als hulpverlenend land de spreekwoordelijke modder over je heen krijgen.
Kijk maar naar b.v.b. Sebrenitcha

• reageer

Saudie Arabie, Kuweit, Quatar, ubai. Schathemeltje rijke landen. Geven geld aan Egypte omdat VS en Europa niet meer willen. Waar zijn ze in Syrie? Wat eten deze landen dat ze niet op een of andere manier invloed uitoefenen. Hebben ook legers om in te grijpen of ze huren een compleet leger. Zou het betekenen day er beter een grote virtuele muur rond het hele islagied geplaats kunnen worden en laten ze het mar uitzoeken. Westeuropa en amerika vinden het ziekig voor de kindjes, maar zij interesseren dat helemeaal niet als het andermans kinderen be

• reageer

de rebellen geven assad de schuld van de gifgas aanval. maar heeft iemand al eens een rebel gezien die niet liegt over zaken die op konto komen van de FSA?. ik geef de rebellen de schuld nadat ik weer een zoveelste gemaakte video gezien heb met nog meer leugens

• reageer

amerika moet zijn hoofd recht houden en net als rusland er niet mee te gaan bemoeien want hier zit een luchtje aan! in die andere oorlogen in het midden-oosten kreeg de VS het ook niet voor elkaar,dit is veel erger omdat het probleem complexer is wat niks met assad te maken heeft! het is een stammenoorlog dat al eeuwen voortduurt waar wij westerse mensen geen weet van hebben! wie zijn de good guys en wie de bad guys (zoals in libanon) !laat de moslimlanden zelf iets doen als goodwill tegenover de VS die de zaak altijd moest blussen!

• reageer

China en Rusland staan pal achter Syrië, dat is ook de reden dat er niet eerder is ingegrepen. Het illustreert hoe de mensenrechten in China en Rusland zijn. Die Assad is een levensgevaarlijke man.
Er had veel eerder moeten worden ingegrepen, dat had duizenden doden gescheeld. Dat VN wapeninspecteurs er nu niet naar toe gaan, komt omdat men bang is voor de uitkomst, men zou dan moeten ingrijpen. Dat zou wel eens uit de hand kunnen lopen. Maar dat er iets moet gebeuren staat vast!

• reageer

Die beelden van vele doden baby’s en volwassenen is hartverscheurend. Alleen, wie is oprecht en wat heeft militair ingrijpen in Irak, Afghanistan en Libië gebracht. Helaas nog meer ellende met dagelijkse autobommen. En ook Saoedi Arabië en Iran vinden het kennelijk wel best want ze zijn muisstil op dit front. Een hergroepering/volksverhuizing van soennieten en sjiieten? Bij elkaar in een land maken grote groepen elkaar liever af dan dat ze gezamenlijk een land opbouwen.

• reageer

Dit valt niet op te lossen,teveel geschillen onderling en waar is de Arabische Liga eigenlijk? Als Amerika iets onderneemt wordt het later toch weer uitgelegd als bemoeienis om olie of iets als dat ,weg blijven maar humanitaire hulp voor de vluchtelingen en kinderen daar ben ik uiteraard wel voor.

• reageer

Laat de Arabische wereld maar ingrijpen in deze domistieke aangelegenheid, het enige dat het westen behoort te doen is propaganda voeren tegen de hypocrisie en apatische houding van de arabische buurtlanden, de pen is machtiger dan het zwaard. Het is echter duidelijk dat de VS zijn invloed wil uitoefenen in de hervorming van het land.

• reageer

Niet aan beginnen! De ene partij is geen haar beter als de andere! We zien het in Egypte; het is simpel een broedertwist tussen gelovigen ter linker en ter rechter zijde en wat je ook doet, dat gaar tot in eeuwigheid – of tot men wijzer wordt – verder. Als de VS eraan beginnen wordt het een 2e Vietnam of Afghanistan. Laat ze het gewoon uitvechten en laat geen enkele vluchteling toe!

• reageer

Laat die Moslims het a.u.b. lekker onder elkaar oplossen.

• reageer

Laat ze zelf alles uitvechten,dit gaat ons weer hopen geld kosten.De kosten van een oorlog is niet meer te betalen hedendaags.

• reageer

Ik kan kort zijn: niet doen. Kost een hoop geld en aan het einde van de rit hebben wij t weer gedaan. Nee dus!

• reageer

De Arabische staten steunen dit conflict financieel met door ons betaalde olie dollars. GEEN wapens naar de rebellen, zie hoe het in Afghanistan is verlopen. Laten die Arabieren/moslims het lekker zelf uitzoeken!

• reageer

Ingrijpen in Syrië zal absoluut niet passen in het economisch beleid van de regering Obama,dus is het geleuter van Obama dienaangaande. Bewijzen van een gasaanval in dit stadium zijn immers als “verlopen”. Je moet al minstens direct toegang eisen tot de plaats delict en zo niet:Een ultimatum stellen met het gevolg
van een “casus belli”.Dit is niet gebeurd dus…Obama met zijn “rode lijn” blijft een lafaard,die niet ingrijpt.(zo’n strijdgas-aanval is overigens ook al eerder gebeurd zonder consequentie’s voor Assad)

• reageer

Ingrijpen in Irak had ook geen zin en de haat jegens het westen is alleen maar groter geworden.
In Egypte ziet men ook dat het afzetten van een leider geen zin had. Het land is alleen maar een grotere puinhoop geworden. Laat ze het zelf maar uitzoeken daar.

• reageer

Wij als westerlingen moeten ons niet bemoeien met een oorlog die wij nooit zullen begrijpen. In dit land is er altijd wel een groep die denkt beter te zijn dan anderen. Er wordt nooit en te nimmer rekening gehouden met de rechten van mensen, eens wie daar de macht gaat krijgen. Het woord macht word daar altijd gelijk uitgebuit. Religie is het stopwoord, dus wegblijven.

• reageer

praten voor vrede bidden voor vrede praten praten praten oplossen elkaar helpen bidden steun elkaar. werk met elkaar. vind oplossingen.ga voor vrede. amen.

• reageer

Is er olie te halen? Zoja dan gelijk binnenvallen..

• reageer

Beste Tooske, ook ik kan mij dan nog goed herinneren. Echter is het wel zo dat Churchill toen al wist dat de Wereld om het Zwarte Goud “Olie en Gas” zou gaan vechten. Nu is dat Zwarte Goud in hoofdzaak voorradig in het midden Oosten, je begrijpt dat hij toen al een vooruitziende blik had. Om nu deze Oorlog te stoppen is het dringend noodzakelijk dat er Nucleaire Energie Opwekking komt, eerst dan zijn wij niet meer afhankelijk van Olie en Gas.

• reageer

zoals ik de meeste reactie’s en beoordelingen bekijk, is het merendeels hier tegen ingrijpen.

ik ben ook tegen, kost weer meer geld en we moeten nu al ieder dubbeltje omdraaien en hulp daar maakt het alleen maar erger.

• reageer

ik zeg laten ze het maar zelf uitzoeken.
Hoe erg en zielig het ook is.
Wij en anderen landen hebben
gevochten in Irak
hoeveel westerse soldaten zijn daar
omgekomen.en heeft het geholpen nee
het geweld blijft .ik zeg blijf weg daar

• reageer

Niet ingrijpen dus, want er is stomweg geen geld!
Elke interventie kan de gehele westerse wereld zwaar opbreken.(en voorgoed!)
Heeft men wel eens van de Arabische Liga gehoord?
Wat doen die dan?

• reageer

Niet ingrijpen. Laat China eens aktie ondernemen.

• reageer

Hoe hard het ook klinkt onze “goedheid zucht” veroorzaakt het slechtste.Het tegendeel word keer op keer bereikt Irak had het slecht maar er was eten,dak boeven het hoofd en veiligheid als je met de stroom mee zwom nu is zelfs dat er niet meer.
Wij hebben vrijheid als het grootste goed maar wat als je geen eten of dak boven je hoofd hebt???
Volgevreten zeikers in het Westen weten alles beter of we knallen onze voorraad wapens op of we maken een deal met de andere partij voor goedkopere grondstoffen.
Onze goedheid is “for sale”

• reageer

Linke soep niet ingrijpen daar,erg wat er gebeurd is maar er gaan zich meer landen mee bemoeien en dan is het eind zoek

• reageer

Wij hebben in het verleden ook te maken gehad met een 100jarige oorlog. Laat de moslims het zelf uitvechten. Ja, het is verschrikkelijk maar het westen kan dat onmogelijk oplossen

• reageer

Los van de ernstige menselijke ellende die dit conflict veroorzaakt, vind ik dat we de Arabische wereld zijn eigen boontjes moeten laten doppen. Dat willen ze toch zo graag? Laat ze het zélf uitzoeken! Wat moeten we daar? Ze willen ons westerlingen daar tóch niet! Wij westerlingen kunnen daar géén eer aan behalen. Hoogstens zullen we nog meer haat tegen het westen zaaien. Bovendien moet Europa een eigen mening gaan vormen en moeten wij ons dringend loskoppelen van de onzin-verhalen die de Verenigde Staten ons steeds weer voorhoudt en voorliegt.

• reageer

Voor iedereen die zegt, niet mee bemoeien:
Wat was het toch fijn dat wij hulp kregen in de Tweede Wereldoorlog van oa Amerikanen, Britten en oh ja, ook de Marokkanen! Vreselijk dat jullie deze stelling durven in te nemen. Het is echt ‘me-myself and I’ waar de wereld door vervalt in…. oh ja, oorlog!

• reageer

Sorry ,maar niet mee bemoeien.
Het is een interne Arabische strijd die via de Arabische liga opgelost moet gaan worden.
Deze strijd is zo moeilijk met al die onderlinge geloven en stammen dat je Westers ingrijpen nooit de juiste keuze gaat maken hoe erg dit ook is. Met Westers ingrijpen zal deze oorlog alleen maar escaleren in een anti Westerse strijd. Hier liggen kansen voor de Arabische wereld (liga).

• reageer

de foto met de dode kinderen op een rij gaf het antwoord….

• reageer

Ik denk dat Amerika een beetje moet dimmen. We zijn de honderdduizenden doden van Hiroshima en Nagasaki nog lang niet vergeten. Natuurlijk is vechten met chemische wapens vreselijk, maar het weegt bij lange na niet op tegen de gebruikte atoombommen in augustus 1945. Dus, even pas op de plaats meneer Obama. Trek eerst eens het boetekleed aan voor jullie eigen verleden.

• reageer

Er is geen bewijs dat het regime gifgas heeft gebruikt…het kunnen even goed de rebellen zijn geweest…dus om nu de rebellen te gaan helpen tegen het regime…en wat dan…wat komt erna…onder die rebellen zitten al veel buitenlanders uit tal van landen, en afkomstig uit tal van groeperingen… Ik denk ook dat we ons erbuiten moeten houden omdat gewoon niet duidelijk is of en wie er gifgas heeft gebruikt, en wat er eventueel daarna gebeurt en wie er aan de macht komt.

• reageer

Laat iedereen zijn eigen boontjes doppen dit is een onderlinge strijd die met het grootste machtsvertoon niet is te verslaan, zou de Arabische wereld ons ook komen helpen?

• reageer

tegen de tyd dat we dit schryven zijn er alweer de nodige doden gevallen,door Asaad en de russen dus eindelijknu actie

• reageer

Het is niet alleen dat niemand weet wat de oplossing is, niemand weet, dat als er ingegrepen wordt, wat Rusland en China doen omdat zij erngstige tegenstanders zijn van bemoeinissen met Syrië. Voor het zelfde geld ontketend het internationaal ingrijpen, een derde wereldoorlog. Een ding is zeker, de arabischewereld is en blijft een lont in het oosterse kruitvat. Ik zou zeggen, dat niemand zich daarmee moet gaan bemoeien. Het klinkt hard, maar laten ze het allemaal zelf maar uitzoeken.

• reageer

1 ding is zeker, Amerikanen gaan dit niet ”oplossen” want die hebben genoeg zorgen in hun eigen staten!

Hoe vreselijk het ook is, helpen heeft geen zin!

• reageer

‘);
}